[分享] 愚和私联手作乱的潜在恶果

圆明园是“万圆之圆”，集我国古典园林之大成。它历经英法联军与八国联军的焚劫，遭到严重破坏。然而，地上的建筑虽毁，山形水态仍存，劫后余下的圆明园，犹如断臂维纳斯一样，仍然具有诱人的魅力。满眼劫难的痕迹，增添了一种沧桑感和悲壮美。这是一处拥有无比震撼力的历史文化遗址。我每年去北京，常会到圆明园盘亘凭吊一番。前几年，曾发生过要不要重建圆明园之争。有人主张恢复圆明园原来的“花容月貌”，我是站在反对派一边的。正如有的专家所说，圆明园的苍凉与荒芜已经形成一种很高的美学境界，其遗址已经成为一种宝贵的历史文化遗产，不要再把“断臂维纳斯”打碎，搞一个虽然有了臂却是假的维纳斯来。

    经过争论，多数人都不主张重建，圆明园作为一个历史文化遗址的定位被确定了。

    作为历史文化遗址，就需要好好保护其历史环境和历史原貌的原真性。可是，最近发生的一个改造工程，引起许多人的关注与忧虑。据说，是为了防止渗水，圆明园将湖底都用塑料膜做了衬底。这样防渗处理后，就把原本的自然湖和水道变成了人工水池、水渠，把真水变成了“假水”。俗话说，“流水不腐”，水与周边堤岸、植被的天然交换关系被塑料膜隔断了，水就成了一汪死水，就会腐烂变质。这方面的教训已经发生过不少，包括北京在内的许多地方，都纷纷表示不再修建“铜帮铁底”河道，而且正着手恢复以往的天然河道。圆明园却反其道而行之，大力搞这种“铜帮铁底”，将与地下水系相通的活水变成死水，制造生态灾难。中国生态学会理事长王如松说：这是一个“外耻内愚”的典型。八国联军毁掉了圆明园的人文生态，这是结构性的破坏；现在的整治工程将毁掉圆明园的自然生态，这是功能性破坏。

    我以为，将这种胡搅蛮弄的“工程”，称之为“愚”的结果，可说是一针见血。不过，除了“愚”外，似乎还有一个原因，就是私字当头，钱迷心窍。圆明园为什么热衷这一“防渗”工程呢？一个重要原因，是想用这种办法维持较高的水面，以便能在湖面划船，多从游客身上赚点钱。有人问其工作人员：“为什么要将水位蓄得那么高？半湿地状态不也很好吗？”工作人员回答：“那船怎么下得来？本来就是为了划船，公园也要有收益啊！”工作人员虽然不是决策者，但他的谈话却透露了决策者的内心追求。这样，尽管北京有些公园湖底用水泥砌后引起不好的后果，他们是知道的，但为了眼前的“收益”，还是不顾一切的去干了。

    据报道，这项“防渗”工程，要耗资1、5亿元。竟能糟蹋这么多国家财政来制造“生态灾难”，内中该有多少教训可以吸取！就当事人来说，是“愚”之过，也是“私”之过。要管好包括文化遗产在内的一切公事业，要懂科学，用科学，不能“愚”；同时，要“历其公义，塞其私心”，不能“私”。当“愚”“私”联手作乱，则“众园之园”的圆明园再一次危矣