就在中国的有些年轻人忘记历史的时候，曰本人在做什么？, f; x) ~: y( G: ~" U
7 T# u, n8 d* ^# [, h- I据新华社电《曰本通过美化侵略教科书煽动下一代对中国仇恨》zz
8 ` v* t+ U3 }2 B7 M
3 a a4 O8 g" a9 X曰本文部科学省5日通过的《新历史教科书》，由于严重歪曲历史，美化其侵略史。
) Q0 a$ e0 e9 o
- H m+ s$ w2 O/ k 纵观《新历史教科书》内容，不仅大肆宣扬侵略有理，侵略有功，将侵华战争的责任都推给了中国。而且俨然将自己打扮成了受害者。教科书还一如既往地特别注重煽动对中国的仇恨，并将这种仇视情绪一直追溯到古代。
9 f4 y$ F6 G- f: ~/ o9 d
( p8 a: \4 [4 W% Z7 A# B' l5 q! ] 关于中日历次战争 声称责任都在中国 y( g: Y1 V5 Z# z
# L) a9 _4 v7 p
《新历史教科书》中把曰本与中国之间的历次战争都归咎于中国：
. }+ e9 K: w# n* F: V- p8 ~. d8 z, C4 o5 U
关于甲午战争爆发的原因, ^( k9 W1 B' V0 ~1 x0 z
0 K" ~# J9 n2 {2 h7 Z) N5 K
《新历史教科书》这样写道：“清不想失掉最后的朝贡国朝鲜，开始将曰本作为敌人。曰本进行了日清和日俄两场战争，就是由于东亚的这种国际关系。”
/ i) k' y7 t0 h9 D0 C$ I; o; ~- w( ~
关于“二十一条”8 n6 B: H( s2 A, D7 N& e; x# _' ]
# `: N, O# F& q; F, `0 q
《新历史教科书》歪曲宣称：“中国方面期待列强的介入，向国内外泄露了极为机密的谈判内容，而且在5大条款中，将并非正式要求的事项也列入其中，制造了‘二十一条要求’的名称，中国国内的反日舆论开始高涨。”也就是说，《新历史教科书》称当时的反日完全由中国政府制造谎言所引起。6 e; [( w. U$ _2 Y+ t
7 |- q! V% R- ~: T. [* H
关于“九一八”事变$ ?1 j5 c0 c& L l% q& C7 h
0 }7 R9 q# A8 z& h4 w" K
《新历史教科书》歪称：“随着国民党统一中国的逼近，中国人的反日运动激化，不断发生妨碍列车运行和迫害曰本学童的事件。此外，对曰本来说，北面有苏联的威胁，南面有国民党的力量不断逼近。”主语变成了国民党统一中国的逼近，而不是曰本的步步进逼，表明是关东军精心策划的句子也删除了。
4 \$ J/ y4 N1 _1 F$ Z. G" O9 T' m' v+ e
增加西安事变
4 Y0 m! {+ e8 d( ?
' ` z1 ^; a& T6 I6 E0 a 在《日中战争》一章中，《新历史教科书》比2001年版增加了“西安事变”一节，着重指出：“**获得了喘息，**员潜入国民党内部，大肆推进将曰本引入战争的破坏和挑衅活动。”也就是说，《新历史教科书》称中日战争是**阴谋挑唆起来的。% {) ^ D$ ]+ c9 a& b7 y2 \
- U2 ]; A: F8 O$ O: x
关于卢沟桥事变
! Z6 I% r& n3 _- @) i( I' Y+ e: k1 y2 _+ Z1 W5 S8 c, S
新版宣称：“1937年7月7日夜，在北京郊外的卢沟桥，发生了有人向曰本军队开枪的事件。第二天，中国方面继续开枪，进入了战斗状态。事件本身不过是一个小摩擦，虽然人们希望就地解决，但是与曰本方面的冲突事件不断发生，解决变得困难起来。”将卢沟桥事变完全算成中国的责任，是中国方面扩大了事态。/ \* [5 s6 V2 N7 z
3 G: |4 h) J% S$ {% L0 I8 E( z) r
从《新历史教科书》的描述来看，中日战争的责任完全在中国，曰本反而是受害者。此外，新送审本继续将8年战争描述为“目的不明的泥沼战争”，完全抹煞了曰本希望灭亡中国的阴谋。
8 a" y) ?' m; b* N4 c5 c- k
8 H% ]" x6 i, ?& a 对外侵略称“借道” 不提“南京大屠杀”) ]- @: c8 z0 O C3 t
3 v Q" f2 p$ A q; g5 x 《新历史教科书》对曰本自古至今的历次对外侵略战争从来不用“侵略”二字，对丰臣秀吉入侵朝鲜，也称为出兵，右翼学者可笑地辩解说，为何不用侵略，是因为丰臣秀吉根本没把朝鲜看在眼里，不过是借道，真正的目的是征服中国明朝。
6 w8 _* g% y2 V7 r! ~ O7 ?. x
! i/ o+ j7 t5 x. Z 对于曰本在战争中犯下的罪行，《新历史教科书》仅指出：“没有一个国家在战争中没有任何杀害和虐待非武装人员的事情，曰本也不例外。”对曰本军队所犯罪行提也不提。 F% s+ d/ [+ B; D+ ~
- |) ~; t! M' T1 l- w$ C
关于南京大屠杀，2001年版的教科书在《日中战争》一节的正文中的括号内加了一句话：“（那时，曰本军队导致民众中也出现了很多死伤者，这就是南京事件）”，将大屠杀以“事件”一词轻轻带过，但是在介绍远东国际军事法庭时，又以稍小的字体介绍：“东京审判认定曰本军队在1937年的日中战争中占领南京时杀害了很多中国民众。但是关于事件的实际情况，资料上被发现有很多疑点，存在各种见解，现在仍在争论。”这就使括号中的那句话进一步大打折扣。% m$ W/ U! b7 `8 |+ D
' ?/ e; q; n& Y$ p# c" m* x 但是，在《新历史教科书》中，括号中的那句话也被删除了，只是在一张名为“因巷战而遭到破坏的上海市区”的照片上面用小字注解重复了上面的那句话。也就是说，教科书进一步否定了南京大屠杀的真实性，而且几乎不会使读者注意到南京大屠杀这个问题。
3 u1 @4 v' G3 G( v; y5 C0 @
+ h/ j1 M2 K+ X, C" W 为战犯鸣冤叫屈 鼓吹“造福”亚洲5 p& F. A; N. p* _
4 q6 ]: I- _1 R( o# Y
《新历史教科书》对曰本在战争中的损失则大书特书，单纯强调曰本的损失，“第二次世界大战末期，美国对东京等多数城市进行不加区别的空袭，并且在广岛和长崎投下了原子弹。” E; _/ y( n& B( H4 |8 q
& T' Z5 k# a# k, B0 r
同时，《新历史教科书》继续把盟军对曰本的统治称为占领统治，而且改变了2001年版用较小字体介绍远东国际军事法庭非法性的做法，用正文等大字体介绍了远东国际军事法庭的非法性，为战犯鸣冤叫屈，同时指出“直到今天，评价也未确定”，显然是企图否认东京审判的合法性。4 @* c0 E9 Z2 }8 a* h/ `9 _4 F5 G
* _' E/ A8 x6 L/ R2 g 《新历史教科书》同时大力宣传曰本“造福”了亚洲，是亚洲的“恩人”。如曰本对台湾的殖民统治，增加介绍了八田与一在台湾南部兴修水利的内容。李登辉访日时就特意到石川县的八田与一故居参观，对此感恩戴德，与右翼分子情投意合。在赞颂曰本对台湾的殖民统治的同时，2001年版教科书和送审本都企图否认中国自古以来对台湾的主权。
